因为疫情遭了灾的，不只人，还有狗！
不知道大家最近有没在抖音刷到宠物雪球的视频没，一只萨摩耶被防疫人员用棍子活生生打死，惨剧发生在年的惠州市惠东县大岭街道，小狗的名字叫“雪球”。
事情大概是，小狗的男主人是3月2日惠东县大岭街道报告的新冠肺炎阳性案例，随即被隔离治疗，小狗的女主人（网名“有只雪球”）因为是密切接触者，也同时被通知要在外地集中隔离。
于是，怎么处理独自在家的毛孩子“雪球”成了大问题。
怎么处理呢？当地防疫部门的办法很简单，人道毁灭！
3月2日上午，当地防疫站通知男主人，说小狗需要进行人道毁灭，女主人得知后，跟防疫站打了电话，询问雪球是否一定需要人道毁灭，是否已经确诊感染新冠。工作人员表示目前国内没有可以检测狗狗是否感染阳性的机构，只能进行人道毁灭，后续还需要请示领导。女主人想看狗狗的照片，电话那端的防疫人员说自己只是负责通知，并给了另外一个工作人员的联系方式。
加上联系方式后，该防疫人员详细询问了狗的信息，包括照片、大小、品种、重量，并且重点询问了小狗有没有拴绳子这一关键信息，而对女主人询问“我人没事，狗狗我不能自己养着吗？”“宠物传人的案例不是没有吗？”，得到的回答是一句“这个要等领导指示哦”。
在焦虑中，女主人又给当地的防疫站、卫生局等相关部门打了电话，无果。
3月2日下午，万幸，女主人发现仓库角落还剩下一个摄像头仍在工作，另外六个摄像头被防疫人员拆走，理由是摄像头需要核酸取样。
就是这个被防疫人员大意露拆的摄像头，记录了小狗雪球在“人道毁灭”的最后时刻。
两个防疫人员，一人持捕狗夹将狗制住，一人持长棍将小狗活生生打死，一人过高的长棍被直接打断，视频中能清晰听到其中一个防疫人员说“死了，死了”后，又补了几棍。
事情发酵后，3月5日下午，惠东县发布了官方声明，隐晦承认了棒杀狗的事实，并对参与处理小狗的防疫人员进行严肃批评教育、停职处理。
无独有偶，上一次因疫情防控虐杀宠物狗而上热点是在江西上饶。当然，因为疫情失了狗命的远不止一两起，绝大多数都归类到没法统计、也不可能统计的一类中。
试着想想，如果这样的人间惨剧没有上热搜，事情会得到当地政府的重视吗？结果会是这样吗？如果这种事情发生在每一个普通的你我身上，我们能怎么办？
前段时间，广西百色，四名涉嫌“组织他人偷越国边境罪”的犯罪嫌疑人，被押到街上游街示众，舆论发酵后，官方辩称是“惩戒示警活动”，是按要求处罚的。
我只是奇怪，早在上世纪80年代中后期，国家就在下大力气治理游街示众的问题。当时法制改革刚刚起步，很多地方的公检法系统刚恢复不久，将违法犯罪分子游街示众的风气仍在，经国外媒体报道，引起了很不好的影响。
为此，官方屡次发文禁止这种落后的行为。例如，年，最高检、最高法、公安部联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》一文，《通知》中写道，近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众，这种做法是违法的，在国内外造成很坏的影响，必须坚决制止。
奇怪的是，法制已经如此昌明的年，游街示众这种法制陋习居然借由防疫这种理由再次死灰复燃，难道犯罪分子就没有基本的人权了吗？何况四人还并未被法院判决，只是涉嫌犯罪而已。
当然，无论是虐杀宠物狗，还是将嫌疑犯游街示众，都是一些个案，只是侵犯了几个人的人身权、财产权而已，是十四亿分之一二的概率。
但这些事情如果真落在我们普通人身上，要怎么办，难道每一次都需要靠微博平冤吗？